Ohhh blanca navidad sueñoooooo

La navidad supone tantas cosas...
Desde una perspectiva religiosa y tradicionalista se celebra el nacimiento de Jesús y se promueve el lado más humano y cariñoso de cada uno. Se recuerdan los valores cristianos y la importancia de la familia.
Eso es lo positivo de la navidad.
Sin embargo, es una lástima que, en la hiperrealidad que vivimos, la navidad se convirtió en algo muy distinto.
Hoy la navidad es consumo, es el regalo más grande y más caro el que vale. No se en qué momento llegamos a esto.
¿Será culpa de la ansiedad que nos caracteriza como postmodernos? Qué hoy lo importante es lo que tienes materialmente y de nada vale lo espiritual.

Yo no soy seguidora de las religiones, es más detesto mucho de lo que han hecho a lo largo de la historia, pero si hay que ser objetiva, pienso que no podemos perder aquel sentimiento de unión familiar, de cariño y paz, para esta navidad.

Pensemos en aquellos que no tienen nada, aquellos que se tapan con un cartón en noche buena y aquellos que no tienen familia con quien compartir.
No miremos para el lado, fijémosnos en lo lindo que tenemos y demos gracias por ello.

Un poco discursivo mi "post" je je, puede ser que a mi también me invadió ese espíritu navideño. No se.
En todo caso les deseo unas felices fiestas amigos bloggeros, que el 2006 esté lleno de alegría, sueños cumplidos, y buena lectura jajaja.

THE SHOW MUST GO ON

(El show debe continuar)

El tercer cómputo presidencial que dio a conocer el Ministerio del Interior mostró que la candidata de la Concertación, Michelle Bachelet, obtuvo 45,76% de los votos a nivel nacional, seguida del abanderado de RN, Sebastián Piñera, con 25,65%.
Tercero quedó el postulante de la UDI, Joaquín Lavín, con 23,31%, y cuarto el candidato del Juntos Podemos, Tomás Hirsch, con 5,27%.

Con esto, se confirma que Bachelet y Piñera irán el 15 de enero próximo a una segunda vuelta presidencial.
(fuente: La Tercera)

Esos son los hechos...
Prefiero que gane la Gorrrdi, ¡hay que decirlo!

Es una lástima que el pacto Juntos Podemos Más, no obtuviera el 10 % que yo y muchos más esperábamos...

Tendremos que esperar para ver que sucederá...
¡Qué pena! Yo no podré votar en segunda vuelta...

¿Qué piensan ustedes qué pasará?

En política, ya nada me sorprende...

Cómo dijo mi amigo bloggero "Kasuro" : Nos cambian los payasos, pero el circo sigue...

Me decidí

Bueno, debo admitirlo, tomé una desición, ya se por quien votaré en la elección, elegí entre peste y cólera y me quede con lo "menos malo"...

La razón de este post es otro...
__________________________

Acabo de ver la pelicula o mejor dicho el documental, "Super Size Me", aquella en que el protagonista y creador, Morgan Spurlock, se alimenta de una dieta basada únicamente en comida del Mc Donalds. Las reglas son simples:
- Treinta días sin poder parar antes
- Alimentación completa (desayuno, comida y cena) y exclusiva de McDonald’s
- Tamaño gigante de porciones (Super Size) siempre que se lo ofrecieran
- Obligación de comer todos los productos del menú al menos una vez
- Escasa actividad física, sólo la actividad promedio común en los EEUU

El formato de la película es muy parecido a las de Michael Moore, nada novedoso que digamos.
Lo interesante de esta película, es que muestra algo que todos sabemos, pero que no nos gusta reconocer. Es decir, la mierda con la que nos alimentamos.
No contaré la película, para no arruinarle el panorama a quienes todavía no la han visto, pero puedo decir que después de esto, confirmo mi sabia decisión de evitar en lo posible este tipo de comida.
El problema es la influencia que estas industrias tienen en el poder (al igual que las tabacaleras) y la poca información que recibe la ciudadanía por parte de los medios de comunicación sobre este tema.
Todos los programas periodísticos muestran investigaciones densas sobre la delincuencia, la droga, estafas, etc etc, pero ¿qué pasa con estos temas, igualmente importantes, que influyen directamente en la vida de las personas, en especial en los ciudadanos de escasos recursos?

Otro dato importante y no mostrado a fondo en el film, es el abuso que sufren los animales y como la industria trata a seres vivos cómo simples objetos, que sin duda les otorga mucho dinero.
¿Cuan concientes somos sobre lo que comemos?
¿Por qué aceptamos que nos alimenten con hormonas y transgénicos?
Una compañera de trabajo, estudiante de veterinaria, me contó que están haciendo una investigación sobre un de los más grandes ganaderos (no se si es la palabra correcta) de Chile, donde ella y sus compañeros comprobaron que el alimento principal de las vacas es guano (literalmente caca, excremento, mierda etc), me contó que sólo el 10% del alimento de estos vacunos es albaca y pasto, y a diferencia de las vacas de campo las que tienen su “caca” verdecita por todo el pasto que comen, estas vacas, las de este lugar, tenían su excremento negro, negro como carbón.

Bueno es solo un dato, ojo con lo que se meten a la boca, que muchas veces podría ser mierda, textualmente…

¿Dan ganas de volverse vegetariano a veces no?

¿Qué nos espera?

Sin ánimo de ofender...
No pretendo hacer un analisis denso sobre el tema, para eso están los medios de comunicación...pero sólo quiero expresar que estoy cansada, no más bien CHATA, de tanta tontera en la politica...
Retórica artistotélica añeja...hablan y hablan, PERO NO DICEN NADA

Uno promete cárceles islas, el otro no es capaz ni de pagarle sueldos dignos a los trabajadores de sus empresas, pero pretende acabar con la cesantía, otro dice que Venezuela es un modelo a seguir y la otra dice, poco menos, que China no tiene problemas graves de derechos humanos y que hay que separar las cosas...
¿Qué nos espera?
Las palabras hablan por si sólas, bastó ver el ultimo debate presidencial para que me declare completamente apolitica, de hecho ya estoy arrepentida de haberme inscrito en los registros electorales.

Señores aspirantes a la moneda: Ustedes son más de lo mismo...
Cómo bien lo dijo Victor Jara, Usted no es na no es chicha ni limoná...
si perdón, son chantas de primera categoría...

Elegir entre peste y cólera, ¿con cuál se queda usted?

ps.¿cúantas familias pobres se alimentarían con el presupuesto que los comandos de los candidatos destinan a empapelar la cuidad con carteles, las famosas palomitas y otros?
¿Quién dijo que quería terminar con la pobreza?

Consumida

El consumismo me consume

Me atrapa y me suelta, me azota contra las vitrinas de la capital
Me mira atormentado diciéndome que uno, sólo uno y ¡ya!
Me viste con prendas que no me visten y me llena de objetos que no me llenan
Me dirige a lugares que me abruman, me presenta a gente que me presenta con gente…pero sigo sin conocer a nadie…
Sigo tan sola como él... desamparada en la capital del capital...
Dónde Dios ya no es Dios, es Dior...
¿Estará más consumido él o yo?

Mundo enfermo...(si eres sensible no leas esto)

Esas Zorritas

Pues resulta que no. Resulta que si el padre de Mariloli, que tiene doce años, llega a casa y tiene el día tonto y la viola, y luego sigue haciéndolo repetidamente durante los próximos meses y años, y la muy zorra no opone resistencia que no se doblegue con algunas amenazas y bofetadas, resulta que la cosa no es grave. O sea, que no es delito como para llevarse las manos a la cabeza, y siempre habrá un juez comprensivo y ecuánime, por ejemplo en la Audiencia de Barcelona, o en la de Ciudad Real, o en donde sea, que ponga las cosas en su sitio. Eso ha ocurrido en un par de casos recientes: el penúltimo, el de un fulano al que la dura Lex sed Lex, duralex, tras probarse que durante ocho años abusó sexualmente de sus dos hijas, rebajó la condena de catorce brejes de talego pedida por el fiscal a sólo cuatro años de cárcel. Lo que significa que el virtuoso cabeza de familia se verá en la calle poco antes o después de cumplir uno, siempre y cuando se lo monte como es debido, ponga el culo donde deba ponerlo, le haga la pelota a los boqueras del trullo, y luego salgan los de tratamiento diciendo: no, si parece buen chaval. Si un día raro lo tiene cualquiera.
Y es que según el código penal, o como se llame eso que tenemos vigente, y de cuya reforma aquí sólo se habla en serio cuando a un político lo encaloman por chorizo, resulta que la ley, en casos de violación, admite la posibilidad atenuante de que la menor haya dado su consentimiento, cuando la violada tiene más de doce años. O sea que basta que la torda tenga trece primaveras para que el señor juez, de cuyo criterio personal sigue dependiendo la interpretación de los matices de la ley, decida que no ha habido violencia o intimidación in estricto sensu o como carajo se diga, y absuelva al individuo. O como en el caso del fulano que citaba antes, que hizo doblete, le coloque cuatro años por la primera hija y veinte mil duros de multa por la segunda. Dos al precio de una.
Dicho de otra forma: que son todas unas putas y que no se puede ir por la casa de esa forma, provocando al padre que ve tranquilamente el fútbol. No se puede, con lo desarrolladas que ahora están las niñas de trece años, y las modas modernas, y las teleseries y toda la parafernalia, pretender que un padre de familia, que tiene sus necesidades como todo hijo de vecino, no se alivie de vez en cuando. Y si las muy lagartas no quieren, que lo digan. Pero no con la boca pequeña, o sea, no, papi, porfa, ni con ambigüedades que rápidamente disipan un par de bofetadas, sino oponiendo verdadera resistencia: agarrando un cuchillo de cocina -pero sólo para intimidar, porque si lo matan, van listas-, o arrojándose si es preciso por la ventana desde el cuarto piso, llevando en los virginales labios el antes morir que pecar, según el incuestionable ejemplo de santa María Goretti. Todo ello, a ser posible, ante testigos. Pero claro, eso es lo difícil. Lo fácil para esas pequeñas guarras es poner mala cara y protestar de boquilla, y en seguida consentir mientras el padre te quita las bragas; y luego decir es que yo no quería, es que me da miedo, es que me tiene atemorizada desde niña. Es que ustedes no conocen a ese hijoputa. Por suerte aún hay jueces capaces de desafiar lo políticamente correcto y poner las cosas y los atenuantes en su sitio. Jueces que, gracias al Cielo, todavía conservan el sentido patriarcal de la sociedad y la familia -la Biblia proporciona incluso ilustres referencias, como el caso de Lot, al que sus dos viborillas emborracharon, y zaca- y son capaces de interpretar la ley como debe interpretarse: «A ver, niña, ¿te resististe?... ¿Pataleaste durante cuánto tiempo, reloj en mano?... ¿Hubo testigos del pataleo?... ¿Por qué sólo aguantase seis bofetadas, y no más?... ¿Probaste a hacer un hatillo y escapar de casa?... Porque al fin y al cabo, con trece años y con esas tetas ya puede una buscarse la vida, ¿no?... Veo que callas, pequeña Salomé. Pues te comunico que, según el código de Hamurabo, quien calla, otorga».
Confieso que tengo curiosidad por saber en qué para el juicio de ese otro individuo, a quien a primeros de mes detuvieron en Segovia por violar, según parece desprenderse de la denuncia de la madre y del parte médico, a su hija de 22 meses. Me juego un huevo de pato a que la pequeña zorra -algunas ya apuntan maneras desde la cuna- tampoco opuso demasiada resistencia.
Y ahora, disculpen. Tengo que ir a vomitar.

Por: Arturo Pérez-Reverte

Hoy conocí a la Alejandra Matus

Hoy tuve un día especial, conocí a una mujer que por mucho tiempo he admirado. He leído 2 de sus 3 libros y me parece una mujer muy audaz y atrevida.
Gracias al Mirko, mi profe de opinión pude conocerla. A muchos de mis compañeros les dio lo mismo tenerla ahí, lo sé, pero yo hace tiempo que me quería dar el gusto de hablar con ella. No tenía preguntas muy grandiosas que hacerle, ni muy periodísticas tampoco, en realidad la parte periodística de la Alejandra Matus se explica un poco por si sólo en sus libros y en sus reportajes. Quería conocerla como persona, como mujer. Y bueno ahí estaba, me esforcé harto por no parecer fans, ja ja , no creo que lo haya logrado, pero de todos modos le hice unas cuantas preguntas. Mi fijación con la Matus es primeramente porque admiro su destemplanza, su fibra, es decir el terrible “cuero de chancho” que tiene.
Con sus historias y relatos me llené de fuerza, me volvió el bichito, reafirmé que puedo lograr todas mis metas, recuperé mi entusiasmo (opacado por el estrés) y me di cuenta de la gran vocación que tengo. Debo reconocer que hay algo en ella que yo algún día espero tener, la veo como un ejemplo a seguir, cómo periodista es un ejemplo para cualquier estudiante de este ámbito que quiera aprender algo sobre astucia y sobre ética. El no venderse en esta pega es muy difícil dicen, pero ella nos dio unas cuantas lecciones de cómo hacer las cosas (y bien hechitas).
Así que estoy muy contenta de haberla conocido, seguiré aprendiendo de todos estos periodistas que nos han abierto caminos y tratado de mejorar el oficio del periodista, aunque no cabe duda que hay muuuuuuuuuuucho por hacer todavía.
Ahora seguiré estresándome con todo lo que tengo que leer para las pruebas de cátedra de la próxima semana.
Por lo menos el libro de Alberto Fuguet está bueno.
Cambio y fuera....

pd. Dato freak y superficial, la Matus tienen 40 años y parece de 28, la cagó no se que hará para matenerse tan bién, pero de seguro que algún día se lo voy a preguntar ja ja ja

Buscándome...

/Por Martín Hopenhayn

Se tú mismo

¿Significa que no puedo ser nada que no sea yo, que no puedo convertirme en nada, que debo guardar mi lugar vaya donde vaya, que seré idéntico a lo que siempre he sido, que no me conozco y que al conocerme sigo siendo el mismo, de manera que puedo ser yo todavía, que cada acción mia remite a todas mis otras acciones, que no puedo hacer otra cosa que tomarme en serio, que soy un solo dentro mio?
¿ Y después de tanta consistencia, qué queda para ese otro que forzosamente soy?

Arrogancia Intelectual

¿Clasismo ilustrado?

Para entender nuestro mundo y entender los fenómenos y paradigmas de la sociedad, sin duda, hay que leer mucho. Leer y pasar por las obras de grandes pensadores y filósofos antiguos, medievales, modernos y contemporáneos. No cabe duda que es una experiencia enriquecedora, llena de encuentros y desencuentros ideológicos.
Me pasó el semestre pasado cuando en la universidad estábamos aprendiendo sobre algunos pensadores contemporáneos. Al primer caballero que conocí fue a Nietzsche, un hombre muy enigmático y complicado, quien poco a poco (y a pesar de que se le vincula con la ideología nazi por su idea del Súper hombre) me fue convenciendo con Zaratustra y Sobre el bien y el mal en sentido extramoral. Llegué a casa convencida de que era toda una nietzscheana. Luego conocí a don Freud y vaya que me convenció su teoría de “lo inconciente”, la interpretación de los sueños y en especial su libro “El Malestar en la cultura”, ahora era toda una freudiana. Así me la pasé, intimé con Hidegger, Focault y unos cuantos más y a cada uno le creí en cierto grado. Ahora en el ramo, “Sociedad Contemporánea II” creo que me pasará lo mismo, ya que lo que me fascina es la capacidad de análisis de estos autores (sean buenos o malos) cómo proponían y desechaban teorías, la agudeza de sus sentidos para captar el comportamiento humano, cada ellos desde su propio punto de vista.

Lo que me lleva a escribir esto es la indignación que me provoca ver tanto personaje, en el mundo académico y fuera de él, tan presumidos sobre todo el conocimiento que tienen y todo lo que han leído. El otro día visité a una pareja de amigos militantes de un partido de izquierda, hablamos cuatro horas y terminé “con los pelos de punta” y estresada. El tema es que ellos no tienen televisión, (porque es muy light y ellos son muy intelectuales) y criticábamos el bajo nivel de la televisión abierta. Me indignó que cuando yo muy entusiasmada les hago un comentario sobre el programa Rojo de TVN, me miran con cara de asco diciéndome “¿ves esa huevada?”. No es que me la pase viendo programas de “farándula”, en realidad prefiero un buen libro o una buena película, pero ¿cómo se supone que dos “jóvenes pensadores” pretendan entender este mundo y la sociedad actual si no saben que pasa en ella?. Para poder analizar algo, según mi opinión, debemos entender todos los aspectos y características de esta sociedad. Lo que me parece más ridículo es ese tipo de clasismo intelectual, tipo: “leo libros todo el día y solo hablo de política”.
Pienso que es muy interesante debatir y filosofear, con algunos amigos nos vamos “en la volá” a veces y pasamos horas y horas discutiendo e intercambiando ideas. Pero es lógico que no pase en esto todo el día. Veo televisión, escucho música de todo tipo, salgo a las discotecas a veces y no por eso sé menos que ellos o menos me considero una persona ignorante.
Es cómo si este tipo de personajes te exigen elegir entre lo uno y lo otro. ¿Cómo no va a ser posible ser un ciudadano del mundo y disfrutar de todo lo que se nos ofrece? Desde Bach a Reggetón, desde Sófocles a American Pie, de Dan Brown a Humberto Ecco.
Me gusta la gente que puede opinar de todos los temas (en su medida), personas que tienen los pies bien puestos en la tierra, con los cuales puedes hablar de la reforma agraria de Frei Montalva tanto como de la ruptura entre los personajes del espectáculo. (Gracias a mi amiga Nilsa por eso).

Estoy tan cansada de esta gente que por haber leído unos cuantos autores se creen doctos y grandiosos. Tipos dramáticos que cada instante que pueden citan desde Sócrates a Echeverría, o peor aún los que se llenan la boca con citas en latín (¿Cogito ergo sum?). Que bueno que sepan tantas cosas, y que entretenido que puedan darse el lujo de citar en lenguas muertas, pero ¿qué sentido tiene todo esto si es que no hay una propuesta? Que sacan con saberse unas cuantas líneas de Shakespeare o haberse aprendido el Manifiesto Comunista de memoria.
Este es un problema que se dá en muchas universidades, es cierto que el saber da poder, y el poder más grande que es el opinar, pero qué pasa cuando nos quedamos sólo en el saber.

Algunos somos buenos para reclamar (estamos en nuestro legitimo derecho) pero cuando se vuelve un anuncio vació sin proposiciones cansa.
Pienso que en esto nos diferenciamos con los grandes pensadores, ellos tenían una propuesta, por muy descabellada que era a veces, la tenían. Lo segundo importante es que estas propuestas por muy interesantes que sean estan escritas en un contexto histórico, estas nos sirven para muchas cosas, pero hoy necesitamos proyectos de acuerdo con las necesidades de la sociedad actual.

Creo que no me vale de nada leer tanto si es que no recojo esta valiosísima herramienta que me entregan las obrar literarias, el pensar, analizar y tratar de entender la historia de nuestra humanidad.

Con mi limitada experiencia, creo que debo seguir leyendo un poco más, para lograr tener buenas propuestas en un futuro. Es lo que espero.

La seriedad es necesaria, pero no todo el día, hay veces que hace bien leer una novela "Best seller" o ver un capítulo de un reality.
El conocimiento está en el mundo, en la calle, en lo cotidiano y también el los libros, NO ÚNICAMENTE EN ELLOS.

Besitos made in Chile

En el cine los besos son espectaculares, siempre en el momento apropiado. Típico de esas películas gringas de high school, donde a los jóvenes les toma varios segundos entre que cierran los ojos y de”a poquitito” van acercándose. Segundos de silencio y luego un beso ardiente, pero sin dejar de ser romántico. Ese tipo de besos representa el sueño de toda adolescente que espera su primer contacto con el sexo opuesto. Son hermosos, lindos, hasta de color rosa. Pero qué alejados de la realidad.

Recuerdo el verano del 97, mi primer beso, yo muy perna onda “Nunca antes besada”, experimenté todo menos un besito tierno. Él tenia mi edad y era un pololeo onda de tomarse las manos, pero al muy fresco se le ocurrió llevarme a pasear. Me cuenteó con llevarme a un parque de entretención por ahí cerquita y después de unas vueltas en montaña rusa se acercó haciéndose el inocente y me dio un beso. La verdad es que la experiencia fue aterradora, fue algo como “La centrífuga asesina 3” o algo así, nada de recuerdos románticos. Besos más enredados que atraques de pulpos, en realidad tuve que pasar por unas cuantas películas de terror antes que descubriera que los besos son encantadores. Encantadores cómo ese beso antes del fin en las telenovelas (después que los malos se mueren y los eternos enamorados se casan), la música, la puesta de sol, todo está ambientado para un besuqueo de buena calidad.

Ya más grandecita prefiero los besos tipo Casablanca, fogosos y novelescos. Besos franceses, oh lá lá. Aunque la mayoría de las veces es: ¡Hola mi amor llegué! , un besito habitual y eso sería. Es que igual es difícil hacer un “Casablanca” cuando uno ya lleva una rutina estresante y los besos pasan a ser un rico calmante, pero no de película ¡ni pensar! ¿Con qué tiempo? A lo mejor para el fin de semana.
¿Seré yo la rara? Es que estresada no sé dar buenos besos, o quizás el desarrollo europeo me anduvo cuadrando y apagando. . Los escandinavos son conocidos por sus ideas liberales, es verdad, pero en general ( excluyendo las fiestas con exceso de alcohol) hay que pedir hora con el pololo para poder tirar un ratito. Esquemas y horarios, hasta para tirarse un pedo hay que planificarse, mas fome que chupar un clavo. Debe ser esa la razón por la cual sufrí un hecho tan traumático al llegar a Chile.

Recuerdo que llevaba unos días en el país y comencé a notar que por todas partes había un ruido muy molesto. Estaba en las plazas, en la micro, en el metro, en los ascensores. Y un día, me di cuenta de que ese sonido entre pegajoso y baboso (muachh muchckk mushhl) venía de los besos de cientos de santiaguinos. Jóvenes escolares, la Juana con el Lucho, el Junior con la secretaria, el vecino con su cuñada etc. Todos ellos desenfrenados como adolescentes en la pubertad con cambios hormonales violentos.
¡Chuta que son apasionados los chilenos! Pensé.
Me di cuenta que era yo quien andaba media vikinga y no me quedó otra que acostumbré a ese sonido tan irritante. ¡Nunca tan amargada!
La cosa es que los chilenos somos, ahora digo somos, amorosos (por no decir otra cosa.) Nos encantan los besos y los cariños, esos bien acurrucaditos. Somos regalones, hay que decirlo.
Sin embargo yo sigo prefiriendo los besos a puertas cerradas, un poquito más íntimos. Aunque para ponerle un poco de color, más tarde al llegar a mi casa, voy a agarrar a mi novio y le voy a dar un beso bien dado, bien chilensis. Made in Chile.

11...POLÉMICO 11

En estas líneas no voy hablar sobre el 11 de septiembre de 1973, puesto que hay ya bastante lectura excelente y repugnante sobre el tema y de mejores fuentes que yo.
No pretendo entrar en el tema sobre si estuvo bien o no, no pretendo dar cátedras de moral ni de ética. Los mejores periodistas (y los peores, hay que decirlo) han dedicado una infinidad de páginas a esta cuestión, asimismo ha sido analizada y debatida por cientos de analistas políticos, sociólogos, psicólogos y antropólogos.
Tengo mi postura y ustedes tendrán la suya. Ya bastante trinchado está el tema. Lo importante es que los culpables (quienes sean) sean enjuiciados como corresponde y que los chilenos aprendamos de esta experiencia, que si hay algo que nos dejó es la enseñanza de no permitir que eso pase de nuevo. Que cuales sean las diferencias entre los chilenos, siempre lo resolvamos en democracia y libertad.

Ahora, de lo que sí quiero hablar.
Se me “revuelve la guata” (hablando en buen chileno) cuando veo a cientos de jóvenes destrozar deliberadamente la cuidad. Ellos, rebeldes y “chatos” con la sociedad, no encuentran mejor forma para dar rienda suelta a sus pataletas, y se empeñan en nublar lo que para otros ciudadanos es un espacio de libertad para expresarse y manifestarse (de manera civilizada) en contra o a favor de temas actuales e históricos.
¿Quiénes se atribuyen estos actos? En la mayor cantidad de los casos, los grupos anarquistas. Jóvenes que se defienden detrás de la ideología anárquica (Bakunin se revuelca en su tumba) para desquitarse con la sociedad, que dicen, les hace tanto daño. El problema es que estos jóvenes no tienen una propuesta consistente, se infiltran y dañan la manifestación legítima de otros grupos que sí tienen propuestas (buenas o malas, nuevas o añejas) y luchan por cambiar las injusticias de este país.

Mi indignación no va en contra de la protesta (legitima en cualquier sistema democrático) y en mi opinión una manera muy eficiente de hacer valer la libertad de expresión.
El problema está cuando se transgrede el sentido común y se daña la propiedad pública por la cual todos los chilenos pagamos y mas cuando se pone en peligro la vida de personas inocentes. Me podrían decir entonces, que estos jóvenes también están haciendo valer su derecho de libertad de expresión, ¿pero es legítimo cuando se pasa a llevar a otros?

El 11 de septiembre de 2005 terminó con cientos de personas (civiles y carabineros) heridas, destrozos de miles de pesos y un joven de 16 años muerto.
Veo por televisión cómo mujeres y ancianos en la comuna de Peñalolen lloran indignados por los destrozos cometidos al consultorio (SAPU) de uno de los sectores de la comuna.
Es qué no se dan cuenta estos jóvenes (y no tan jóvenes) el daño que le hacen a su gente, al pueblo humilde que ellos mismos dicen defender?
No se dan cuenta que son estas personas las únicas que pagan “los platos rotos” por sus desmanes y vandalismo deliberado? No saben los jóvenes encapuchados que dañando el consultorio de la población el único que pierde es el “pobre”, pues el “rico” se sube a su auto y saca su tarjeta de crédito y se atiende en la clínica cuando se siente mal.
¿No es ilógico atraer (o traer ) la atención de carabineros, llevando guanacos (lanza aguas) y bombas lacrimógenas a sus propias poblaciones, viéndose afectados todos los vecinos del sector (en especial niños y ancianos)? ¿No es, por decirlo sutilmente, estúpido hacer pagar a su propio vecindario, al que dicen defender?

Los infiltrados encapuchados y el lumpen (ojo a los cuales hasta se han integrado grupos de las barras bravas) desprestigian y criminalizan las protestas y manifestaciones de quienes queremos expresarnos libremente.

Recuerdo la protesta Anti Apec cuando junto a mis amigos andábamos reporteando y participando de la manifestación, disfrutábamos del ambiente y las actuaciones de artistas en la Plaza Bustamante cuando (yo con mis propios ojos ví) llegar a los anarcos (y sin provocación policial) estos comenzaron a tirar piedras y bombas molotov contra carabineros, quienes contraatacaron contra estos ( e injustamente contra todos los demás presentes) con fuerza extrema y hasta agredieron a la prensa ahí presente. Entonces lo que quiero decir, es que de ninguna manera defiendo la agresión extrema de los carabineros, que sin pudor pegan palos como locos cuando se les escapa la situación de las manos.

Sin aporte, estos jóvenes desprestigian y provocan que lo que podría ser un momento grato en el cual los chilenos nos reunamos a conversar, saltar, bailar y gritar por lo que creemos justo, se convierta en una zona de guerra más peligroso que campo minado y que ya nadie se atreva a asistir por los desmanes y la violencia que provocan.

Le están haciendo daño a la democracia.
Es una autodestrucción.
Están logrando que justamente el pueblo no se pueda expresar, y que a los que les conviene que el pueblo no se manifieste, ganen esa batalla.

¡Gracias por eso amigos lanza piedras!

Para cambiar la situación de los más desposeídos de este país, para conseguir derechos laborales más justos, para combatir la degradación ambiental, para un sistema de educación más justo, y para conseguir tantas cosas más que son tareas (sín duda) pendientes en nuestro país, se requiere más que llenar una mochila con piedras para “tirarle a los pacos”...

Quien sabe quizás soy yo la quien es demasiado pacifista, pero me niego a creer que las cosas se consiguen con violencia (hoy no por lo menos).
Alguien me puede decir (respuesta concreta por favor)¿QUÉ FUE LO QUE SE CONSUGUIÓ AYER CON LOS DESTROZOS EN LAS POBLACIONES (a parte de empeorar aún más la situación de los pobladores)?

Indignada con Yahoo

Un periodista de nacionalidad china, fue encarcelado "gracias" a la empresa Yahoo, quien rompió todo código de ética, proporcionando al gobierno chino información confidencial desde el email privado del periodista Shi Tao. ¿Se preguntarán el delito? Querer informar libremente sobre algunas irregularidades en China.

La organización The Dui Hua Foundation ( presos políticos chinos) tradujo la sentencia, que precisa que la empresa Yahoo! Holdings proporcionó a la justica información detallada sobre la cuenta personal del correo electrónico del periodista (huoyan1989@yahoo.com.cn). Según indica el documento la empresa Yahoo habría entregado el mensaje considerado como "sectreto de Estado" el cual se utilizó en el juicio como cargo, asimismo la dirección de IP del computador del periodista.

Yahoo se defiende: "Como cualquier otra multinacional, debemos asegurarnos de que nuestros sitios de Internet nacionales operan de acuerdo con las leyes, regulaciones y costumbres del país en el que tienen base", destacó en un comunicado la portavoz de la compañía en Hong Kong, Mary Osako.

¿Qué les parece?

Para leer más:
-En inglés/BBC -http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/4221538.stm
-El Mundo/España-Acusan a Yahoo! de haber ayudado a localizar y a detener a un disidente chino http://www.elmundo.es/navegante/2005/09/07/empresas/1126083393.html
-El Mundo/España- Yahoo se defiende http://www.elmundo.es/navegante/2005/09/08/empresas/1126173924.html

Cambio y fuera

Progresando...

Todos los dias se aprende algo nuevo.
Mi tarea por ahora es aprender a escribir bien.
Pucha, no encuentro mi estilo.
Bueno, ya vendra.
Seguiré buscando...
Por ahora estoy leyendo "El lenguaje de la pasión" de Mario Vargas Llosa y "El futbol a sol y sombra" de Eduardo Galeano...
A ver si aprendo algo...

Mucha idea y poca pluma...

¿Periodismo for dummies?

Los fantasmas del jóven periodista

Hoy en la clase de Periodismo de Opinión con el carismático y sarcástico profe Mirko Macari, descubrí lo mucho que quiero ser periodista. El Mirko (odia que le digan profe) nos hablaba de algo que no es nuevo ni para mí, ni para mis compañeros, es decir lo mal pagado que son los periodistas y lo difícil que es hacer carrera. Si bien todos nuestros profesores viven diciéndonos lo complicado que es el medio, hoy me llegó más esta mera advertencia.
La cosa es que en este país cuando uno levanta una piedra salen miles de periodistas, ya es un cliché decir esto, pero la importancia de este tema es que hoy hay más escuelas de periodismo que nunca en Chile. Hay más estudiantes que eligen esta carrera y hay menos trabajo cada año en esta área. Esta copado.

Mi inquietud no es ésta, aquella afirmación es sólo una pequeña advertencia, lo que me preocupa es lo segundo que afirmó mi profe. Sobre la mediocridad del periodismo chileno. En cuestión, sobre que sería un periodismo “fome” y malo, y que los periodistas son como clones que no hacen nada original y que constantemente caen en lugares comunes.
El dilema es que los periodistas son lo que les enseñaron a ser, es decir lo que sus formadores en la universidad les enseñaron. Y que en la universidad se enseña solo la base de un periodista, pero NO se enseña a pensar, a innovar y a ser originales a los estudiantes. Entonces, pasa que somos todos unas copias. Quizás este prototipo de periodista es aquel que es más cómodo para los medios de comunicación, es más efectivo un tipo que comunique, redacte, pero que NO piense.
Me carga ese tipo de periodismo, lo respeto, pero no me veo trabajando en un canal de “notera” o redactando tipo telegramas, ¡qué lata! Seguramente lo tendré que hacer, o cosas peores. Pero no es mi meta profesional.

Ahora, en respecto a otros países del mundo, por ejemplo los escandinavos, el periodismo chileno pasaría a ser un ejemplo en investigación y creatividad. ¿Paradójico no?
Esto es lo curioso, que si uno entra en comparaciones, siempre hay “un mejor” y “un peor”. Creo que en vez de comparar, deberíamos cómo estudiantes recoger esta información y sacarle provecho. Ahora no todos tienen mis metas, lo tengo claro. Pero para los que esperamos más del periodismo, que pensamos que podemos marcar una diferencia, crear conciencia y que no nos da lo mismo el mundo en el que vivimos, tenemos que trabajar para mejorar la cosa. Y es justamente eso lo que me golpeó hoy, me dieron más ganas que nuca de alcanzar mis metas, me di cuenta de que un periodista es más que una persona que redacta sin faltas de ortografía, más que una carita que sabe a qué cámara hablar o respirar de manera correcta cómo locutor.
Si fuera así estoy frita, porque redacto demasiado mal y con incontables faltas de ortografía. No soy fotogénica y tengo una voz chillona y me cuesta respirar cuando me pongo nerviosa. Perdón.
Pero me prometo algo. Del montón, ¡Ni cagando!

Y mi pregunta es, ¿no es decir que los periodistas son mal pagados y que está copado el mercado, UN LUGAR COMÚN Y UN CLICHE?
Basta de advertencias y enseñenos a ser periodistas integros y completos.

Receta para el hombre ideal

Hola amigas, hoy en “Cocina Moderna” les enseñaré una receta que sé han estado esperando por muchos años, se trata de la mezcla más codiciada por todas las mujeres del mundo, “Receta para un hombre ideal”. Los ingredientes son: 80 kilos de masa corporal, el molde debe tener una altura de un metro y 80 centímetros, agregue 10 cucharaditas de ternura, 2 tazas de comprensión, un decilitro de humor y aliñe a gusto, agregue la levadura en la parte trasera del molde para mejor resultado. Finalmente hornee y sirva caliente.
¿Es así como las mujeres esperamos encontrar el hombre ideal? Pareciera que si, es como si anduviéramos con esta receta bajo la manga, tratando de comparar y encontrar la mezcla perfecta de hombre, para satisfacer nuestras necesidades. Es como si saliéramos de la casa con una huincha y una pesa para poner a los hombres en fila y ver si cumplen nuestras demandas. Pero nunca lo hacen. O tiene la nariz muy grande, o la tiene muy chica, a veces son las manos o los pies. Una vez en una cita encontré que la ceja izquierda de un “tipo” era más peluda que la derecha y me molestó toda la noche, tanto que inventé una excusa para abandonar mi cita, ¡no se imaginan lo molesto que puede ser una ceja más peluda que otra!. No piensen que soy superficial, pero era como si la ceja me miraba y “me sacaba pica”, estaba ahí todo el rato, no me pude concentrar, así que me fui. Otras veces los encontré aburridos, con mal aliento, fríos, pero lo peor, es cuando eran cargantemente tiernos. ¿Se dan cuenta lo complicada que somos?
Tras todas estas ironías, lo que trato de decir, es que en realidad las mujeres nunca estamos conformes, el caso es que cuando estamos solteras, no estamos muy claras de lo que queremos y creo que es esto lo que nos lleva a ser tan inconformistas, es una búsqueda histérica y absurda.
¿Pero sabemos lo que esperamos del hombre ideal una vez estando comprometidas? Depende. Cuando recién comencé a pololear supe que mi chico, era justamente todo lo que había buscado. Era todo lo que una mujer podía esperar. Tierno, amable, respetuoso, bello física y psicológicamente, simplemente mi ideal de hombre. Los meses pasaron y como en toda relación uno comienza a conocerse mejor después de un tiempo. Fui descubriendo que había ciertos detalles, que sin querer, lo iban alejando de ese modelo principal. Histérica hice todo lo que estaba en mis manos por corregir y amoldar a este ser humano ¡Él estaba cambiando! No lo podía permitir, y así pasé amargándome meses, por tratar de hacerlo perfecto de nuevo. De pronto, un día tras una fuerte discusión descubrí que en realidad lo que yo estaba tratando de hacer era cambiar al pobre hombre para convertirlo en mi reflejo. Me aterré. Me di cuenta que no quería pololear conmigo misma. No quería un clon a mi lado y reflexioné.
No voy a negar que hay cosas que yo requiero como base en mi idea de hombre “perfecto”, pero yo creo que son cosas que cualquier persona puede desear: comunicación, respeto, confianza y mucho amor. No pido más. Si tengo eso, lo demás es secundario.

Creo que, lo que marca una gran diferencia en todo este dilema, es que cuando uno busca frenética y compulsivamente a una persona, termina decepcionándose. En cambio cuando uno conoce a una persona, sin esa presión constante (de encontrar a un “Superman” mezclado con “Dalai Lama”) llega a acercarse más a la persona en cuestión, no comienza una conversación buscando defectos, sino a apreciando virtudes.
No soy una guru en relaciones, queda claro, sé que me queda una larga vida de aprendizaje, quien sabe quizás en unos 50 años más escribiré una crónica contando lo equivocada que estaba sobre el tema. Pero esto es lo que me ha funcionado hasta ahora, me ha hecho reflexionar y aceptar que lo que en realidad quiero de un hombre, es su compañía, que ésta sea grata, que pueda hablar con él sobre mis inquietudes y opiniones (que ojo son muchas), que me trate de entender y no me juzgue. Creo que es lo que él espera de mí también. Así que cerrando este “espacio de cocina moderna”, lo que intento decir, es que abandonemos la receta y salgamos al mundo a conocer, a intercambiar ideas y porque no a mezclar ingredientes, probar harto por aquí por allá, sin un molde definido (chao Brad Pitt y Antonio Banderas) y quien sabe, por ahí poder encontrar a un hombre o mujer que nos haga feliz. ¿No es eso lo que todos buscamos?

¿Fumadores anónimos?

La cuestión del cigarro:

Leí sobre la ley propuesta en el senado, sobre que los fumadores en un futuro cercano, podríamos vernos restringidos en nuestra “echada de humo” por las calles de Santiago.
Yo fumo y harto. Yo decidí fumar y decidiré si es que quiero darme el trabajo de terminar con mi vicio algún día. Por esto, pienso que la ley es justa y que debería llevarse a cabo.
Conversando de esto mismo, hace un tiempo con unos amigos (todos ellos fumadores), llegué a la conclusión de que el tema es más sensible de lo que uno piensa para un fumador.
Los fumadores nos volvemos a veces insensibles, un poco egoístas, y pensamos que estamos solos en el mundo. Nos parece lógico que todos acepten nuestro tóxico humo, o a lo contrario decimos, -bueno si té molesta tanto córrete. ¿Se dan cuenta?
Bueno, también debo reconocer que no siempre se trata de egoísmo, menos mala intención. Lo que pasa es que los fumadores vivimos en nuestro propio mundo, nos bajamos del metro o la micro y lo primero que hacemos es encender el cigarro, asimismo tantas otras actividades que acompañamos con un cigarrito amigo en la mano. ¿Qué sería un rico café (especialmente si estas estresado) sin un cigarro que acompañe?, o una buena copucha con tu amiga sin fumarse unos cuantos cigarrillos. Lo que trato decir, es que para los fumadores, encender un cigarro es igual de normal como para los demás mortales es lavarse los dientes o tomar agua, es simplemente parte de uno.

En todo caso la intención de esto, no es defender al fumador, pienso que como fumadores debemos estar concientes que nosotros elegimos este vicio, pero las personas que nos rodean y que no fuman no tienen porque pagar las consecuencias por nuestra maña.
Muchos fumadores piensan que no le hacen daño a nadie (irónicamente ni a sí mismos), pero ojo, existen innumerables estudios que muestran lo dañino que es ser fumador pasivo, es más, una gran cantidad del smog que tenemos en Santiago es consecuencia del humo tóxico de los cigarros.

Vi al señor Alberto Espina (RN) criticando esta propuesta en un noticiero, no me sorprende, puesto que es conocido que los políticos reciben una gran cantidad de dinero de tabacaleras para financiar sus proyectos políticos, y como “un favor” ellos defienden o rechazan propuestas que puedan perjudicar a las empresas del tabaco.
Aun así pienso que es lógico que nosotros como los supuestos jaguares de Latino América, es decir como un país que esta en vías de desarrollo y que pretende estar a la altura de los países con más progreso, debería instaurar leyes que muchos países europeos ya tienen hace tiempo.

Es más, pienso que los fumadores no debemos entrar en pánico porque va a salir una ley que nos impida fumar en los restaurantes, cines, lugares de estudio, en el trabajo etc.
Creo que todo esto, mis amigos fumadores, es una cuestión de costumbre. Se los digo, porque donde viví antes, no se permitía fumar en muchos lugares que en Chile si, nadie reclamaba, porque es una ley y una costumbre que lleva bastante tiempo aplicándose. Entonces uno se adecuaba. Aquí creo, podría pasar lo mismo, si es que llega a salir esta ley, tarde o temprano nos vamos a acostumbrar.

Tranquilos compañeros fumadores, pensemos en nuestros prójimos, y ¿por qué no?
Fumémonos un cigarro tranquilo, en paz, sin molestar a nadie, en nuestra casita, o en el balcón. Vivamos y dejemos vivir...

(Ahhh se me olvidaba, no fumen mientras otros comen, uhhh, me da mucho asco..y a los demás también *cerrando el ojo*)
Ahora me voy a fumar...nos vemos...

Hace 60 años...

Hiroshima
El 6 de agosto de 1945, exactamente a las 8.16 de la mañana, una bomba nuclear estalló sobre Hiroshima. La bomba atómica, llamada "Little Boy", liberó una energía equivalente a 12.500 toneladas de explosivos.

Enola Gay, el bombardero estadounidense arojó una bomba de uranio de 15 kilotones, a 580 metros de la superficie de la ciudad.

Murieron 140.000 personas.

Para leer más sobre esto vistite:
*http://www.lanuevaprovincia.com.ar/05/08/06/586010.sht
*http://www.diariodeleon.es/se_internacional/noticia.jsp?CAT=103&TEXTO=3958851
*http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/05/internacional/1123231280.html



Mi opinión es que este acontecimiento nos muestra que al igual que hoy, el mundo pudo ver, cómo para los gobiernos poderosos no les interesa y tampoco respetan las vidas humanas, nada los para cuando se trata de que consigan sus fines y metas.
A mi criterio este hecho es una de las mayores violaciones a los derechos humanos, al respeto por la vida y nuestra tierra. Espero que nunca más suceda algo así.
Pero viendo lo que pasa en Iraq y en tantas partes del mundo, por culpa de gobiernos hambrientos de poder (petróleo en el último tiempo), dudo mucho que se pueda evitar.
Países que son capazes de engañar a su propio pueblo y sembrar el miedo y el terror para que cierto personaje salga reelecto...
Muchos hemos protestado, pero si ni si quiera se respeta a la ONU (que se supone debería cumplir un rol de legislador mundial en temas bélicos y otros relacionados) ¿qué podemos esperar?


"Decenas de miles de personas se reunieron hoy sábado en Hiroshima para conmemorar el 60 aniversario del primer ataque con una bomba atómica en la historia, guardando un minuto de silencio y ofreciendo flores y agua en memoria de las víctimas." (Europapress)

Soñando- Parte I

:::Un mundo ideal:::
En el se nos respeten nuestras opiniones. En el que la guerra no existiera. En el que no viviera el sufrimiento. En el que no exista el hambre, tampoco la pobreza. En el cual no se mueran nuestros seres queridos, en el que la delincuencia no obrara, en el que la política no fuera sucia. Un mundo en el cual fuéramos mirados como iguales, ninguno más que otro. En el que todas las mujeres se sintieran cómodas con sus cuerpos. Sin liposuciones ni silicona. Un mundo sin depresiones ni estrés. En el cual tener dinero no fuera la meta máxima de la vida. En el cual la superficialidad se acabara. Un mundo que respete a los homosexuales.En el cual no existiera la violencia intra familiar. Un mundo sin sida, sin cáncer. Con oportunidades iguales para todos. Sin cinismo. Sin mentiras. Sin rasismo. Sin desamor. Un mundo sin desempleo. En el cual los padres no abandonen a sus hijos. Un mundo en el cual no dejemos botados a los viejos, tampoco que nos estorben. En el cual no existan indigentes. Un mundo sin envidia y dolor. Un mundo en el cual el amor no nos hiciera sufrir. Sin narcotraficantes que vendan veneno a la juventud. Donde los jóvenes no necesitaran drogarse ni embriagarse para pasarlo bien. Un mundo donde la prostitución no fuera necesaria. En donde la juventud estudiara lo que le apasiona y no lo que quieren los papás.Donde los seres humanos fuéramos libres, felices y nos alegráramos por el progreso de los demás.

Bueno dicen que soñar no cuesta nada y puesto que es gratis, yo sueño con muchas cosas.

¿The man on the moon?

La llegada a la luna
Desde niña tengo una fascinación por el espacio, las estrellas, los planetas y el rol que cada uno de estos cumplía en nuestro mundo. Era de costumbre que me “pegara” horas mirando documentales sobre este mismo tema. De esta manera, a los 14 años, vi un documental que cuestionaba la llegada de EEUU a la luna, es decir la de Armstrong y c.o.
Esto fue un impacto demasiado grande para mí, es decir de todo lo que había por cuestionar a través de mi razón, la verdad, es que la llegada a la luna no era uno de ellas.

Bueno comencé a informarme sobre el tema durante estos años y es en realidad impresionante la cantidad de tesis que existen sobre el tema, físicos, químicos, ingenieros espaciales, astronautas etc., han escrito sobre cómo el hombre NO llegó a la luna el 21 de julio de 1969. Inclusive existe una tesis de que la misión espacial del Apolo 11 fue grabada en el Valle de la Luna, Chile.

Yo no soy experta en el tema, de hecho para mí sigue siendo una incógnita. Obviamente inclino más hacia la tesis de que el hombre NO llegó. ¿Por qué?
Para EEUU era vital imponerse sobre Rusia (Unión Soviética) y demostrar que podían vencerlos en la tierra y en el cielo, es decir, era la derrota definitiva, un golpe moral y mortal. (los rusos estuvieron demasiado cerca de ser los primeros, ¿lo sabían?...acuérdense de la perrita Laica)
Hemos visto a lo largo de la historia, cómo EEUU ha sido acusado de montar historias y escenarios para favorecerse, hoy no me escandalizaría una más.

Pero a pesar de esto, es solo una hipótesis.
Aunque me queda dando vuelta una pregunta.
Si en pleno siglo XXI la NASA no es capaz de enviar y retornar sin problemas a sus astonautas (recuerden lo que pasó con el Columbia y ahora con el Discovery), con toda la tecnología y tomando en cuenta que Estados Unidos gasta 15 mil millones de dólares anuales en la NASA, ¿Cómo podría haberlo hecho en 1969? Sin todos los avances ni la tecnología que existe hoy...
Fué el viaje a la luna un viaje perfecto...¿demasiado perfecto para ser verdad?


“El retorno exitoso de los astronautas a la Tierra luego de 8 días de misión marca el triunfo de los EE.UU. sobre Rusia en la carrera espacial de los vuelos lunares tripulados.”
http://www.vi-e.cl/internas/sabias/alunizaje.htm

Para leer más sobre el tema entra en:
http://urumelb.tripod.com/el_alunizaje_index.htm
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/
http://usuarios.lycos.es/jaimextreme/experiences4.html

Bueno es sólo una inquietud...

¿Blogger?

Este es un espacio que he creado para compartir mis pensamientos y criticar la actualidad chilena y mundial. Es un espacio para desahogarme y comentar las cosas que pasan en este mundo extraño en el cual vivimos, siempre con ironía y humor, sin quitarle la seriedad que corresponde. Espero no pasar a llevar a nadie, aunque siempre defiendo mis principios.

Estas son las primeras lineas en mi blog. Luego me pondré las pilas escribiendo, que es lo que más me gusta hacer, aunque advierto de antemano que apesar de ser estudiante de periodismo, tengo un pequeño problema de dislexia, ja ja, asi que perdonen las faltas ortográficas.
Bueno, me voy. Ciao.