31-08-2005

¿Periodismo for dummies?

Los fantasmas del jóven periodista

Hoy en la clase de Periodismo de Opinión con el carismático y sarcástico profe Mirko Macari, descubrí lo mucho que quiero ser periodista. El Mirko (odia que le digan profe) nos hablaba de algo que no es nuevo ni para mí, ni para mis compañeros, es decir lo mal pagado que son los periodistas y lo difícil que es hacer carrera. Si bien todos nuestros profesores viven diciéndonos lo complicado que es el medio, hoy me llegó más esta mera advertencia.
La cosa es que en este país cuando uno levanta una piedra salen miles de periodistas, ya es un cliché decir esto, pero la importancia de este tema es que hoy hay más escuelas de periodismo que nunca en Chile. Hay más estudiantes que eligen esta carrera y hay menos trabajo cada año en esta área. Esta copado.

Mi inquietud no es ésta, aquella afirmación es sólo una pequeña advertencia, lo que me preocupa es lo segundo que afirmó mi profe. Sobre la mediocridad del periodismo chileno. En cuestión, sobre que sería un periodismo “fome” y malo, y que los periodistas son como clones que no hacen nada original y que constantemente caen en lugares comunes.
El dilema es que los periodistas son lo que les enseñaron a ser, es decir lo que sus formadores en la universidad les enseñaron. Y que en la universidad se enseña solo la base de un periodista, pero NO se enseña a pensar, a innovar y a ser originales a los estudiantes. Entonces, pasa que somos todos unas copias. Quizás este prototipo de periodista es aquel que es más cómodo para los medios de comunicación, es más efectivo un tipo que comunique, redacte, pero que NO piense.
Me carga ese tipo de periodismo, lo respeto, pero no me veo trabajando en un canal de “notera” o redactando tipo telegramas, ¡qué lata! Seguramente lo tendré que hacer, o cosas peores. Pero no es mi meta profesional.

Ahora, en respecto a otros países del mundo, por ejemplo los escandinavos, el periodismo chileno pasaría a ser un ejemplo en investigación y creatividad. ¿Paradójico no?
Esto es lo curioso, que si uno entra en comparaciones, siempre hay “un mejor” y “un peor”. Creo que en vez de comparar, deberíamos cómo estudiantes recoger esta información y sacarle provecho. Ahora no todos tienen mis metas, lo tengo claro. Pero para los que esperamos más del periodismo, que pensamos que podemos marcar una diferencia, crear conciencia y que no nos da lo mismo el mundo en el que vivimos, tenemos que trabajar para mejorar la cosa. Y es justamente eso lo que me golpeó hoy, me dieron más ganas que nuca de alcanzar mis metas, me di cuenta de que un periodista es más que una persona que redacta sin faltas de ortografía, más que una carita que sabe a qué cámara hablar o respirar de manera correcta cómo locutor.
Si fuera así estoy frita, porque redacto demasiado mal y con incontables faltas de ortografía. No soy fotogénica y tengo una voz chillona y me cuesta respirar cuando me pongo nerviosa. Perdón.
Pero me prometo algo. Del montón, ¡Ni cagando!


Y mi pregunta es, ¿no es decir que los periodistas son mal pagados y que está copado el mercado, UN LUGAR COMÚN Y UN CLICHE?
Basta de advertencias y enseñenos a ser periodistas integros y completos.

16-08-2005

Receta para el hombre ideal


Hola amigas, hoy en “Cocina Moderna” les enseñaré una receta que sé han estado esperando por muchos años, se trata de la mezcla más codiciada por todas las mujeres del mundo, “Receta para un hombre ideal”. Los ingredientes son: 80 kilos de masa corporal, el molde debe tener una altura de un metro y 80 centímetros, agregue 10 cucharaditas de ternura, 2 tazas de comprensión, un decilitro de humor y aliñe a gusto, agregue la levadura en la parte trasera del molde para mejor resultado. Finalmente hornee y sirva caliente.
¿Es así como las mujeres esperamos encontrar el hombre ideal? Pareciera que si, es como si anduviéramos con esta receta bajo la manga, tratando de comparar y encontrar la mezcla perfecta de hombre, para satisfacer nuestras necesidades. Es como si saliéramos de la casa con una huincha y una pesa para poner a los hombres en fila y ver si cumplen nuestras demandas. Pero nunca lo hacen. O tiene la nariz muy grande, o la tiene muy chica, a veces son las manos o los pies. Una vez en una cita encontré que la ceja izquierda de un “tipo” era más peluda que la derecha y me molestó toda la noche, tanto que inventé una excusa para abandonar mi cita, ¡no se imaginan lo molesto que puede ser una ceja más peluda que otra!. No piensen que soy superficial, pero era como si la ceja me miraba y “me sacaba pica”, estaba ahí todo el rato, no me pude concentrar, así que me fui. Otras veces los encontré aburridos, con mal aliento, fríos, pero lo peor, es cuando eran cargantemente tiernos. ¿Se dan cuenta lo complicada que somos?
Tras todas estas ironías, lo que trato de decir, es que en realidad las mujeres nunca estamos conformes, el caso es que cuando estamos solteras, no estamos muy claras de lo que queremos y creo que es esto lo que nos lleva a ser tan inconformistas, es una búsqueda histérica y absurda.
¿Pero sabemos lo que esperamos del hombre ideal una vez estando comprometidas? Depende. Cuando recién comencé a pololear supe que mi chico, era justamente todo lo que había buscado. Era todo lo que una mujer podía esperar. Tierno, amable, respetuoso, bello física y psicológicamente, simplemente mi ideal de hombre. Los meses pasaron y como en toda relación uno comienza a conocerse mejor después de un tiempo. Fui descubriendo que había ciertos detalles, que sin querer, lo iban alejando de ese modelo principal. Histérica hice todo lo que estaba en mis manos por corregir y amoldar a este ser humano ¡Él estaba cambiando! No lo podía permitir, y así pasé amargándome meses, por tratar de hacerlo perfecto de nuevo. De pronto, un día tras una fuerte discusión descubrí que en realidad lo que yo estaba tratando de hacer era cambiar al pobre hombre para convertirlo en mi reflejo. Me aterré. Me di cuenta que no quería pololear conmigo misma. No quería un clon a mi lado y reflexioné.
No voy a negar que hay cosas que yo requiero como base en mi idea de hombre “perfecto”, pero yo creo que son cosas que cualquier persona puede desear: comunicación, respeto, confianza y mucho amor. No pido más. Si tengo eso, lo demás es secundario.

Creo que, lo que marca una gran diferencia en todo este dilema, es que cuando uno busca frenética y compulsivamente a una persona, termina decepcionándose. En cam
bio cuando uno conoce a una persona, sin esa presión constante (de encontrar a un “Superman” mezclado con “Dalai Lama”) llega a acercarse más a la persona en cuestión, no comienza una conversación buscando defectos, sino a apreciando virtudes.
No soy una guru en relaciones, queda claro, sé que me queda una larga vida de aprendizaje, quien sabe quizás en unos 50 años más escribiré una crónica contando lo equivocada que estaba sobre el tema. Pero esto es lo que me ha funcionado hasta ahora, me ha hecho reflexionar y aceptar que lo que en realidad quiero de un hombre, es su compañía, que ésta sea grata, que pueda hablar con él sobre mis inquietudes y opiniones (que ojo son muchas), que me trate de entender y no me juzgue. Creo que es lo que él espera de mí también. Así que cerrando este “espacio de cocina moderna”, lo que intento decir, es que abandonemos la receta y salgamos al mundo a conocer, a intercambiar ideas y porque no a mezclar ingredientes, probar harto por aquí por allá, sin un molde definido (chao Brad Pitt y Antonio Banderas) y quien sabe, por ahí poder encontrar a un hombre o mujer que nos haga feliz. ¿No es eso lo que todos buscamos?

12-08-2005

¿Fumadores anónimos?



La cuestión del cigarro:

Leí sobre la ley propuesta en el senado, sobre que los fumadores en un futuro cercano, podríamos vernos restringidos en nuestra “echada de humo” por las calles de Santiago.
Yo fumo y harto. Yo decidí fumar y decidiré si es que quiero darme el trabajo de terminar con mi vicio algún día. Por esto, pienso que la ley es justa y que debería llevarse a cabo.
Conversando de esto mismo, hace un tiempo con unos amigos (todos ellos fumadores), llegué a la conclusión de que el tema es más sensible de lo que uno piensa para un fumador.
Los fumadores nos volvemos a veces insensibles, un poco egoístas, y pensamos que estamos solos en el mundo. Nos parece lógico que todos acepten nuestro tóxico humo, o a lo contrario decimos, -bueno si té molesta tanto córrete. ¿Se dan cuenta?
Bueno, también debo reconocer que no siempre se trata de egoísmo, menos mala intención. Lo que pasa es que los fumadores vivimos en nuestro propio mundo, nos bajamos del metro o la micro y lo primero que hacemos es encender el cigarro, asimismo tantas otras actividades que acompañamos con un cigarrito amigo en la mano. ¿Qué sería un rico café (especialmente si estas estresado) sin un cigarro que acompañe?, o una buena copucha con tu amiga sin fumarse unos cuantos cigarrillos. Lo que trato decir, es que para los fumadores, encender un cigarro es igual de normal como para los demás mortales es lavarse los dientes o tomar agua, es simplemente parte de uno.

En todo caso la intención de esto, no es defender al fumador, pienso que como fumadores debemos estar concientes que nosotros elegimos este vicio, pero las personas que nos
rodean y que no fuman no tienen porque pagar las consecuencias por nuestra maña.
Muchos fumadores piensan que no le hacen daño a nadie (irónicamente ni a sí mismos), pero ojo, existen innumerables estudios que muestran lo dañino que es ser fumador pasivo, es más, una gran cantidad del smog que tenemos en Santiago es consecuencia del humo tóxico de los cigarros.

Vi al señor Alberto Espina (RN) criticando esta propuesta en un noticiero, no me sorprende, puesto que es conocido que los políticos reciben una gran cantidad de dinero de tabacaleras para financiar sus proyectos políticos, y como “un favor” ellos defienden o rechazan propuestas que puedan perjudicar a las empresas del tabaco.
Aun así pienso que es lógico que nosotros como los supuestos jaguares de Latino América, es decir como un país que esta en vías de desarrollo y que pretende estar a la altura de los países con más progreso, debería instaurar leyes que muchos países europeos ya tienen hace tiempo.

Es más, pienso que los fumadores no debemos entrar en pánico porque va a salir una ley que nos impida fumar en los restaurantes, cines, lugares de estudio, en el trabajo etc.
Creo que todo esto, mis amigos fumadores, es una cuestión de costumbre. Se los digo, porque donde viví antes, no se permitía fumar en muchos lugares que en Chile si, nadie reclamaba, porque es una ley y una costumbre que lleva bastante tiempo aplicándose. Entonces uno se adecuaba. Aquí creo, podría pasar lo mismo, si es que llega a salir esta ley, tarde o tempran
o nos vamos a acostumbrar.

Tranquilos compañeros fumadores, pensemos en nuestros prójimos, y ¿por qué no?
Fumémonos un cigarro tranquilo, en paz, sin molestar a nadie, en nuestra casita, o en el balcón. Vivamos y dejemos vivir...

(Ahhh se me olvidaba, no fumen mientras otros comen, uhhh, me da mucho asco..y a los demás también *cerrando el ojo*)
Ahora me voy a fumar...nos vemos...

06-08-2005

Hace 60 años...

Hiroshima
El 6 de agosto de 1945, exactamente a las 8.16 de la mañana, una bomba nuclear estalló sobre Hiroshima. La bomba atómica, llamada "Little Boy", liberó una energía equivalente a 12.500 toneladas de explosivos.

Enola Gay, el bombardero estadounidense arojó una bomba de uranio de 15 kilotones, a 580 metros de la superficie de la ciudad.

Murieron 140.000 personas.

Para leer más sobre esto vistite:
*
http://www.lanuevaprovincia.com.ar/05/08/06/586010.sht
*
http://www.diariodeleon.es/se_internacional/noticia.jsp?CAT=103&TEXTO=3958851
*
http://www.elmundo.es/elmundo/2005/08/05/internacional/1123231280.html



Mi opinión es que este acontecimiento nos muestra que al igual que hoy, el mundo pudo ver, cómo para los gobiernos poderosos no les interesa y tampoco respetan las vidas humanas, nada los para cuando se trata de que consigan sus fines y metas.
A mi criterio este hecho es una de las mayores violaciones a los derechos humanos, al respeto por la vida y nuestra tierra. Espero que nunca más suceda algo así.
Pero viendo lo que pasa en Iraq y en tantas partes del mundo, por culpa de gobiernos hambrientos de poder (petróleo en el último tiempo), dudo mucho que se pueda evitar.
Países que son capazes de engañar a su propio pueblo y sembrar el miedo y el terror para que cierto personaje salga reelecto...
Muchos hemos protestado, pero si ni si quiera se respeta a la ONU (que se supone debería cumplir un rol de legislador mundial en temas bélicos y otros relacionados) ¿qué podemos esperar?


"Decenas de miles de personas se reunieron hoy sábado en Hiroshima para conmemorar el 60 aniversario del primer ataque con una bomba atómica en la historia, guardando un minuto de silencio y ofreciendo flores y agua en memoria de las víctimas." (Europapress)







03-08-2005

Soñando- Parte I


:::Un mundo ideal:::
En el se nos respeten nuestras opiniones. En el que la guerra no existiera. En el que no viviera el sufrimiento. En el que no exista el hambre, tampoco la pobreza. En el cual no se mueran nuestros seres queridos, en el que la delincuencia no obrara, en el que la política no fuera sucia. Un mundo en el cual fuéramos mirados como iguales, ninguno más que otro. En el que todas las mujeres se sintieran cómodas con sus cuerpos. Sin liposuciones ni silicona. Un mundo sin depresiones ni estrés. En el cual tener dinero no fuera la meta máxima de la vida. En el cual la superficialidad se acabara. Un mundo que respete a los homosexuales.En el cual no existiera la violencia intra familiar. Un mundo sin sida, sin cáncer. Con oportunidades iguales para todos. Sin cinismo. Sin mentiras. Sin rasismo. Sin desamor. Un mundo sin desempleo. En el cual los padres no abandonen a sus hijos. Un mundo en el cual no dejemos botados a los viejos, tampoco que nos estorben. En el cual no existan indigentes. Un mundo sin envidia y dolor. Un mundo en el cual el amor no nos hiciera sufrir. Sin narcotraficantes que vendan veneno a la juventud. Donde los jóvenes no necesitaran drogarse ni embriagarse para pasarlo bien. Un mundo donde la prostitución no fuera necesaria. En donde la juventud estudiara lo que le apasiona y no lo que quieren los papás.Donde los seres humanos fuéramos libres, felices y nos alegráramos por el progreso de los demás.

Bueno dicen que soñar no cuesta nada
y puesto que es gratis, yo sueño con muchas cosas.

02-08-2005

¿The man on the moon?

La llegada a la luna
Desde niña tengo una fascinación por el espacio, las estrellas, los planetas y el rol que cada uno de estos cumplía en nuestro mundo. Era de costumbre que me “pegara” horas mirando documentales sobre este mismo tema. De esta manera, a los 14 años, vi un documental que cuestionaba la llegada de EEUU a la luna, es decir la de Armstrong y c.o.
Esto fue un impacto demasiado grande para mí, es decir de todo lo que había por cuestionar a través de mi razón, la verdad, es que la llegada a la luna no era uno de ellas.

Bueno comencé a informarme sobre el tema durante estos años y es en realidad impresionante la cantidad de tesis que existen sobre el tema, físicos, químicos, ingenieros espaciales, astronautas etc., han escrito sobre cómo el hombre NO llegó a la luna el 21 de julio de 1969. Inclusive existe una tesis de que la misión espacial del Apolo 11 fue grabada en el Valle de la Luna, Chile.

Yo no soy experta en el tema, de hecho para mí sigue siendo una incógnita. Obviamente inclino más hacia la tesis de que el hombre NO llegó. ¿Por qué?
Para EEUU era vital imponerse sobre Rusia (Unión Soviética) y demostrar que podían vencerlos en la tierra y en el cielo, es decir, era la derrota definitiva, un golpe moral y mortal. (los rusos estuvieron demasiado cerca de ser los primeros, ¿lo sabían?...acuérdense de la perrita Laica)
Hemos visto a lo largo de la historia, cómo EEUU ha sido acusado de montar historias y escenarios para favorecerse, hoy no me escandalizaría una más.

Pero a pesar de esto, es solo una hipótesis.
Aunque me queda dando vuelta una pregunta.
Si en pleno siglo XXI la NASA no es capaz de enviar y retornar sin problemas a sus astonautas (recuerden lo que pasó con el Columbia y ahora con el Discovery), con toda la tecnología y tomando en cuenta que Estados Unidos gasta 15 mil millones de dólares anuales en la NASA, ¿Cómo podría haberlo hecho en 1969? Sin todos los avances ni la tecnología que existe hoy...
Fué el viaje a la luna un viaje perfecto...¿demasiado perfecto para ser verdad?


“El retorno exitoso de los astronautas a la Tierra luego de 8 días de misión marca el triunfo de los EE.UU. sobre Rusia en la carrera espacial de los vuelos lunares tripulados.”
http://www.vi-e.cl/internas/sabias/alunizaje.htm

Para leer más sobre el tema entra en:
http://urumelb.tripod.com/el_alunizaje_index.htm
http://www.arp-sapc.org/articulos/luna/
http://usuarios.lycos.es/jaimextreme/experiences4.html

Bueno es sólo una inquietud...